• 人気コメント (7)
  • 新着コメント
  • すべてのブックマーク

  • Ayrtonism Ayrtonism 一つの提案としては別にいいのだけど、法案反対派は日米安保破棄＆自衛隊解散を叫ぶのが筋、と言わんばかりの書き方はどうか。「お前たちの本音はこうだろ」と言いたいなら、それは印象操作過ぎるわな。
    リンク2015/06/23
  • Yoshitada Yoshitada そら今回声を上げてる主体が、これまでの自民党政権を支えてきた自衛隊合憲論者を含む立憲主義者であって、別に９条原理主義者ではないからだろう。誰を敵に廻してるのか、把握できてないんじゃないのか？
    リンク2015/06/23
  • IkaMaru IkaMaru 「現実」を理由に手続きを無視していいのなら、立憲主義という国の根幹の危機を理由にクーデターで安倍政権を倒してもいいという事になるんだけど
    リンク2015/06/23
  • diamond523 diamond523 変えないといけないから改憲改憲と言っていたはずなのに、いつの間にか憲法無視しはじめてるんだから当然。自衛権拡大の是非と憲法解釈変更の是非は別だ。右も左もイデオロギーが先行しすぎてそれがわかってない。
    リンク2015/06/23
  • h20p h20p 「変えたい」「変えたくない」というだけ、これ以上なしｗ　「変えたくない」は、国民全体でも大多数でしょｗ　なのにやるのは、民主主義に逸脱しすぎ。
    リンク2015/06/23
  • BigHopeClasic BigHopeClasic 立論の前提の部分、日米安保がなく在日米軍がいなければそれこそ国連憲章が認める集団的自衛権の問題がもっと真剣になるわけで、そこから間違ってる気がする。
    リンク2015/06/23
  • yamatedolphin yamatedolphin そりゃ基地とカネ提供する代わりに米国に防衛負担させ、その陰で資本経済と平和国家を謳歌することがずっと続けられるんなら今のままがいいだろ。世界各国の期待を無視するのも見ないふりが板についた国には簡単な事
    リンク2015/06/23
  • kuborie kuborie そりゃ安保条約に「憲法の範囲内で」と書いてあるから合憲違憲が議論になるのは当たり前。「ところが国会での論戦では、「集団的自衛権の行使は憲法違反だ」という議論のみに集中しているように思える」
    リンク2015/06/23
  • cybo cybo 現実をもって日米安保の違憲を黙認したのだから、今回も同じように黙認すればいい、と言えてしまう。 > 「一方の違憲状態は黙認するが、他方の違憲状態は否定するという一貫性のないものになってしまう」
    リンク2015/06/23
  • wackunnpapa wackunnpapa 安定の筆坂センセイ。
    リンク2015/06/23
  • akagianne akagianne 「国会論戦が「違憲か、合憲か」に集中しているのは、この肝心要の問題（日米安保）を意図的に避けているようにしか思えない（民主党，共産党とも）」「「日米安保破棄、自衛隊解散」のスローガンこそ掲げるべき」
    リンク2015/06/23
  • sugimo2 sugimo2 "「戦争法案反対」を掲げる運動も、「日米安保破棄」というスローガンは掲げていない。「戦争法案」と言うのなら、日米安保破棄も掲げて当然ではないか"
    リンク2015/06/23
  • minoton minoton 国際的には海上保安庁だって"軍隊扱い"なぐらいで、最低限の防衛力（=戦力ではない）保持というのは"解釈"として成立しうると思う。ただ、他国への攻撃に対する反撃がありうるかってのは、お話にならないよなあ
    リンク2015/06/23
  • festerfester festerfester その点中核派とかは安保粉砕米帝打倒とかずっと言い続けて伝統を墨守する保守派だし、改憲の手続きも最近は無視し始めてる自民党は革新っていうかもはやアナーキーな過激派。ものすごいねじれを感じる。
    リンク2015/06/23
  • yamatedolphin yamatedolphin そりゃ基地とカネ提供する代わりに米国に防衛負担させ、その陰で資本経済と平和国家を謳歌することがずっと続けられるんなら今のままがいいだろ。世界各国の期待を無視するのも見ないふりが板についた国には簡単な事
    リンク2015/06/23
  • isaac_asimot isaac_asimot 『自衛隊が解体されれば、海外で戦争を行う危険性は一切なくなる。そのうえ日米安保条約も破棄すれば、もう完璧である。集団的自衛権など、一切問題にならなくなる』
    リンク2015/06/23
  • Ereni Ereni 6.23 筆坂秀世 筆坂さんとしては当然こうなるよな。元共産党員としての議論／id:Ayrtonism「お前たちの本音は〜」ではなく、これは今の議論の欺瞞の構図の指摘ですよ。突き詰めた議論をするなら,現状の自衛隊容認(メタブへ
    リンク2015/06/23
  • ottyanko ottyanko EM菌やら小保方騒動やら国立競技場問題で叩けばホコリだらけの下村すら失脚させられない無能な野党だから仕方ない。
    リンク2015/06/23
  • infobloga infobloga 右翼系論者の詭弁かと思って読み終わった 後、著者について調べたら共産党関係の人だった。それなら詭弁という批判は当たらないけど、今の政治状況で「後ろから鉄砲」でしかないと思う。
    リンク2015/06/23
  • heyheyhey heyheyhey 議論のすり替えの典型。自衛隊持ち出せば集団的自衛権行使が合憲になるとでも？バカも休み休み言えよ。 / “日米安保と自衛隊の撲滅は叫ばない安保法案反対派 「違憲か合憲か」に集中する矛盾だらけの国会論戦 | JBpress(
    リンク2015/06/23
  • Cru Cru 憲法をコケにしてるのが大問題。自民党の反民主全面改憲でなく九条を普通に改正するところの議論から始めるべき。
    リンク2015/06/23
  • hobbling hobbling なんかもう支離滅裂だな、大丈夫か？改憲論者の小林節も安保法案に反対してるんだが。
    リンク2015/06/23
  • diamond523 diamond523 変えないといけないから改憲改憲と言っていたはずなのに、いつの間にか憲法無視しはじめてるんだから当然。自衛権拡大の是非と憲法解釈変更の是非は別だ。右も左もイデオロギーが先行しすぎてそれがわかってない。
    リンク2015/06/23
  • eureka555 eureka555 日米安保は片務的だからねぇ。アホなレッテル使わないで、改憲を真面目に議論すればいいのに。
    リンク2015/06/23
  • IkaMaru IkaMaru 「現実」を理由に手続きを無視していいのなら、立憲主義という国の根幹の危機を理由にクーデターで安倍政権を倒してもいいという事になるんだけど
    リンク2015/06/23
  • tamayuz tamayuz だって、「今のままがいい」わけであって、別に後退したい訳じゃないし。
    リンク2015/06/23
  • oktnzm oktnzm 日米安保前文に集団的自衛権の保有を確認ってあるのに割とスルーよね(http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/hosho/jyoyaku.html)。共産党議員の著書でも日米安保＝集団的自衛権の行使とする批判があったりで、根っこの認識が不明瞭。
    リンク2015/06/23
  • h20p h20p 「変えたい」「変えたくない」というだけ、これ以上なしｗ　「変えたくない」は、国民全体でも大多数でしょｗ　なのにやるのは、民主主義に逸脱しすぎ。
    リンク2015/06/23
  • bahrelghazali bahrelghazali 「中国の軍事力は日本の10倍になる。日本は日中友好せよ」みたいに、中国の軍拡や独裁を一切批判せず、むしろ追認するようなコメントをしながら「私は平和主義者です」みたいな顔をしてる人たちは胡散臭い。
    リンク2015/06/23
  • daybeforeyesterday daybeforeyesterday うーむ
    リンク2015/06/23
  • Ayrtonism Ayrtonism 一つの提案としては別にいいのだけど、法案反対派は日米安保破棄＆自衛隊解散を叫ぶのが筋、と言わんばかりの書き方はどうか。「お前たちの本音はこうだろ」と言いたいなら、それは印象操作過ぎるわな。
    リンク2015/06/23
  • taro-r taro-r 改憲というオチ。そうなると政治だけの問題ではないのだけどね。
    リンク2015/06/23
  • BigHopeClasic BigHopeClasic 立論の前提の部分、日米安保がなく在日米軍がいなければそれこそ国連憲章が認める集団的自衛権の問題がもっと真剣になるわけで、そこから間違ってる気がする。
    リンク2015/06/23
  • Yoshitada Yoshitada そら今回声を上げてる主体が、これまでの自民党政権を支えてきた自衛隊合憲論者を含む立憲主義者であって、別に９条原理主義者ではないからだろう。誰を敵に廻してるのか、把握できてないんじゃないのか？
    リンク2015/06/23
  • mahal mahal 集団的自衛権がダメでかつ個別的自衛が認められるならスイス式重武装しか選択はなく、それがイヤなら片務的同盟が結論、とはなんのかな。その場合、地位協定的なコストとか見捨てられリスクは受容しろとはなるけど。
    リンク2015/06/23
  • yamajii yamajii “積木細工のような憲法解釈は、もう限界にきている。これを非現実的とは言わずに、真剣に検討する時期がきているように思う”腑に落ちる。
    リンク2015/06/23
  • tkchts tkchts 『積木細工のような憲法解釈は、もう限界にきている。これを非現実的とは言わずに、真剣に検討する時期がきている』 日米安保と自衛隊の撲滅は叫ばない安保法案反対派 「違憲か合憲か」に集中する矛盾だらけの国会論
    リンク2015/06/23
▼ ブログで紹介する
最終更新: 2015/06/23 01:18

このブックマーク一覧を非公開にするには?

ユーザーはみんなでブックマークを共有して、効率良く情報収集しています。あなたもはてなブックマークを始めてみませんか?

関連商品

関連エントリー

おすすめカテゴリ - 企業メディア

新着エントリー - 政治と経済