安倍首相も、まさか3人の憲法学者全員が「違憲」と示すとは思わなかったはずだ
安全保障法制の見直しについて、3人の憲法学者が国会で「違憲」と断じたのをきっかけに憲法論議が再燃している。だが、違憲かどうかを決めるのは学者ではない。最高裁判所だ（憲法81条）。そこで最高裁の砂川判決（1959年）をあらためて読み直してみよう。
「専門家」の権威に弱い日本人
こういう作業はともすれば、プロの裁判官や弁護士など専門家にお任せすべき仕事と思われがちだ。とりわけ新聞記者やジャーナリストがそうだ。普段は「自分が一番事情に詳しい」とうぬぼれているくせに、こと法律とか判決になると、からきし「専門家」の権威に弱い。
私は40年近く新聞業界にいるが、ちょっと専門的な話になると「先生のお説を賜ります」とへこへこする記者が多いのにあきれている。司法記者はとくにそうだ。自分の頭で判断できないのだ。だから、一見もっともらしく書いている司法記事や社説は、たいてい「専門家」から聞いた受け売りである。
とりわけ左派系マスコミはここぞとばかり、左派系論者を動員し、自分たちもそれに追従して論陣を張っている。もともと安保法制論議では長谷部恭男・早大教授も小林節・慶大名誉教授も左派系マスコミの御用的存在だった。彼らの議論はずっと前から同じだが、国会で意見を述べたとたんに大注目されるのは、マスコミの歪んだ権威主義の裏返しである。
そもそも安保法制のような案件で、憲法学者の説をありがたく賜っていること自体が日本の危機ではないか。憲法学者の議論が無駄とは言わないが、憲法の専門家が日本を脅かしている脅威を正しく判断し、それへの対応策を立案できるわけがない。
- 安全保障法制見直し論議。憲法学者の見解は絶対なのか （2015.06.12）
- 新国立競技場の建設問題 いったい何が起きているのか？ （2015.06.05）
- 南シナ海で何が起きようとしているのか？ 「日米欧vs.中ロ」は一触即発 （2015.05.29）
- 政治家・橋下徹はいずれ復活する。維新よりも民主党が党分裂にふさわしい （2015.05.22）
- 野党ならずとも心配になる労働者派遣改正法案の核心 （2015.05.15）
-
SEIJUNプレミアム二宮清純「野村克也、丹後と記念館」 （2015.06.12）
-
経済の死角「まさか」が現実になる超円安1ドル=150円 まっ青になる会社と業界 （2015.06.12）
-
-
-