(cache) はてなブックマーク - Vol.016 早死のすすめ～安楽死・尊厳死の法制化で、防ぐ国体の衰え～

- 117 users
Vol.016 早死のすすめ～安楽死・尊厳死の法制化で、防ぐ国体の衰え～ | MRIC by 医療ガバナンス学会
- 世の中
- 2015/01/22 11:11
- MRIC by 医療ガバナンス学会
- 医療安楽死社会これはひどい日本法律あとで読む
エッセイスト一ツ橋二ノ禄 2015年01月22日　MRIC by 医療ガバナンス学会　発行　　http://medg.jp 新年早々縁起でもないが、多死社会だそうだ。人口が減り始めたということは、経済成…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

NATROM 尊厳死の法制化に私が不安を感じるのは、医療費抑制目的が透けて見えるから。「たとえ（意思確認のための人件費コストなど）医療費が余計にかかっても尊厳ある死を」という主張になら同意する。医療費
リンク2015/04/05 シェアシェア
hate_flag あンたが死にたいのは構わないよ。でも安易に尊厳死が広がると「当然死にますよね？」という圧力が現場で生じるんだぜ？ http://synodos.jp/society/1070 尊厳死の認められたオランダでは脳損傷の医療機関が消滅しちゃったし
リンク2015/04/06 シェアシェア
unorthodox 見てはいけないものを見てしまった感がスゴい。こんな文章をメルマガに載せる「医療ガバナンス学会」とは一体何なのか。あなたの知らない世界なんだこりゃ
リンク2015/04/05 シェアシェア
flagburner 「～「国体を治療」できるのは医師だけだ」←色んな意味で見てはいけないものを見てしまった気がするのは俺だけ？（呆） Medicina これはひどい
リンク2015/04/05 シェアシェア
despair0906 『国全体の食い扶持が減ってきた今こそ、姥捨ての風習を学んでもいい。』だそうな
リンク2015/04/05 シェアシェア
mfluder これ、殺したいって言ってるも同然で、かなりヤバイ diary
リンク2015/04/06 シェアシェア
T-3don 「姥捨て」と尊厳死を直結し、その上で「国体を治療」と肯定的に扱う信じられない暴言。/この手の提言でいつも思うが、死を礼賛するなら、先ず、死んでみせろ。その上でなら話を聞かないでもない。これはひどい
リンク2015/04/05 シェアシェア
locust0138 21世紀に蘇る楢山節考、あるいはナチス政権下のドイツ医学。次に排除を訴えるのは障害者への福祉か？
リンク2015/04/05 シェアシェア
kibarashi9 親が老人なわけだけど、こういう社会からの視線を向けられながら怯えて葛藤しながらの老後なんて見てるほうも辛くたまんないよ。
リンク2015/04/06 シェアシェア
shinichiroinaba 編集は何をやっているのか
リンク2015/04/05 シェアシェア

hihi01 尊厳死の意思表示の制度を早く作るべき。意志能力の、ある内に早死にしたいと私は表明したい。下の世話を、みられるくらいなら死なせてくれと。
リンク2015/04/06 シェアシェア
El_Fire こんな文章が平然と載せられるとは国体ならぬ酷態（酷い事態）。
リンク2015/04/06 シェアシェア
questiontime あくまで本人が望んでいるという前提なら、尊厳死の議論はあってもいい。だが、この記事のような「食い扶持を減らすため」の「尊厳死」など論外。
リンク2015/04/06 シェアシェア
assaulter 機会の平等。
リンク2015/04/06 シェアシェア
yoteihyou ヨーロッパの格言にこんなのがある…『老人が自殺する所…その町はもうすぐ滅びる』（シュトロハイム）
リンク2015/04/06 シェアシェア
nibo-c 姥捨てと尊厳死は全く違うと思うがな。社会医療
リンク2015/04/06 シェアシェア
Harnoncourt http://medg.jp/　当該学会のHP／http://www.navitasclinic.jp/　学会の偉い人がやってる病院。「鉄医会」という名前だが、鉄ヲタというわけではなさそうｗ
リンク2015/04/06 シェアシェア
sub_low うちの義祖母は氷の上の魚のようで、口がパクパク動くだけで会話なんてもちろん無理だし、最近じゃ目も合わなくなった。なぜ死なぜてもらえないのか、お見舞いの度に思う。
リンク2015/04/06 シェアシェア
itarumurayama 三原じゅん子の「八紘一宇」が問題視される以上に、「国体」発言は問題。一民間人の発言だから、「国体」は問題ないのか？／まあ、シラフで「国体」言う人間だから、棄民政策に違和感なし
リンク2015/04/06 シェアシェア
shufuo 例えば80歳を超えている老人に外科手術を当たり前に適用するのは医療費の増大と予後の観点からどうかと思うんだけど、こういう極論は正論を破壊するから困ったもんだよ。
リンク2015/04/06 シェアシェア
uturi 言いたいことは分かる。が、選挙権を持つ大多数の老人が尊厳死を望まないならば仕方ないよね。／極論とはいえ、今さら姥捨山を提示するとは。／敬老の日ってそんなに浅い歴史だったのね。社会文化
リンク2015/04/06 シェアシェア
dekunobouchang 老人をなんと思っているのでしょうかね。こういう人もいるんですね。
リンク2015/04/06 シェアシェア
qwerty86 「医療ガバナンス学会」って学会でも何でもない謎メルマガ配信媒体じゃねえか。これ誰が得してるんだ
リンク2015/04/06 シェアシェア
folds5 若い人が死んでいく方が相当国体に良くないと思う
リンク2015/04/06 シェアシェア
kei_1010 安楽死制度がある方が社会にとっては都合が良いよね。追い込み部屋じゃないけど、コストを限界以上に削った劣悪な環境の医療施設は安楽死希望者の割合が増えて、そのトータルコスト削減効果たるや。。。
リンク2015/04/06 シェアシェア
ad2217 希望退職制度は優秀な人から辞めていくという説があるが、その場合は転職先があるからいいのだが。医療ガバナンス学会
リンク2015/04/06 シェアシェア
kangiren 早く死んでくれとしか読めない。それは尊厳死安楽死とは違うだろに。医療安楽死
リンク2015/04/06 シェアシェア
ROYGB 今の日本でも自殺は自由だし合法。“彼女の元気な頃を知る者は、「本人は死にたいに違いない」とさえ言っている。”みたいに他人が勝手に殺そうとしたら殺人。
リンク2015/04/06 シェアシェア
a-lex666 いや、国のために死ねという建前で俺のために死ね　かｗ俺のために死ね
リンク2015/04/06 シェアシェア
novak777 「いつかはクラウン」ならぬ「いつかは安楽死」的な、当人にとって尊厳死や安楽死が「憧れ」になるほどのイメージづくりから始めてみてはどうか。……って何だかソイレントグリーンの世界のようだ。
リンク2015/04/06 シェアシェア
Mukke 死の自己決定権を要求する自由主義者にとっての後ろ弾でしかないのでほんとさっさと消えてほしい。お前らみたいなのがいるから死の自己決定権がなかなか認められないんだ。医療死これはひどい
リンク2015/04/06 シェアシェア
dowhile 国体て。国体はスポーツだけで十分
リンク2015/04/06 シェアシェア
bunbum せっせと自分を慕う孫を育てた人はそいつらが喜んで金出して生かすでしょ。世界に人に必要とされなくなったら死ぬ、のなにがおかしいのか。延命が目的の人より、助かれば働いて税金を収められる若者に使いたい
リンク2015/04/06 シェアシェア
kimagure-tanuko 「社会システム全体がゆっくりと機能不全になる。最近これをスローバイオレンスというらしい。」少子高齢化医療日本社会安楽死
リンク2015/04/06 シェアシェア
hate_flag あンたが死にたいのは構わないよ。でも安易に尊厳死が広がると「当然死にますよね？」という圧力が現場で生じるんだぜ？ http://synodos.jp/society/1070 尊厳死の認められたオランダでは脳損傷の医療機関が消滅しちゃったし
リンク2015/04/06 シェアシェア
omega314 うふふ。
リンク2015/04/06 シェアシェア
allthefielders 確かに「コストが浮くから死んでもらう」では角が立つが、それでも自分が死にたいときに安楽死できる制度が確立すればもっと生きやすくなると思う。医療安楽死
リンク2015/04/06 シェアシェア
pbnc 早晩、問題になる事ではあろうけれども……… 医療日本社会安楽死
リンク2015/04/06 シェアシェア
Posbone 私はやることやったらさっさと天に召されたいけど、他のブコメにあるように、長生きしたい人の老後がつらくなりそう。周りからの目線が。社会医療安楽死これはひどい
リンク2015/04/06 シェアシェア
sgo2 そりゃ(税)金払いたくないとか言ってたら、割を食うであろう立場からこうした意見が出るのは当然かと…。善意に期待しすぎ。それに配分も変。長生きを許容させるには、延命より介護負担の軽減に重点置くべき。
リンク2015/04/06 シェアシェア

osakaspy6160
2015/04/06
spaixi
2015/04/06
Unimmo
2015/04/06
miragebrigade
2015/04/06
hihi01 尊厳死の意思表示の制度を早く作るべき。意志能力の、ある内に早死にしたいと私は表明したい。下の世話を、みられるくらいなら死なせてくれと。
リンク2015/04/06 シェアシェア
tunaguinfo
2015/04/06
El_Fire こんな文章が平然と載せられるとは国体ならぬ酷態（酷い事態）。
リンク2015/04/06 シェアシェア
questiontime あくまで本人が望んでいるという前提なら、尊厳死の議論はあってもいい。だが、この記事のような「食い扶持を減らすため」の「尊厳死」など論外。
リンク2015/04/06 シェアシェア
assaulter 機会の平等。
リンク2015/04/06 シェアシェア
yoteihyou ヨーロッパの格言にこんなのがある…『老人が自殺する所…その町はもうすぐ滅びる』（シュトロハイム）
リンク2015/04/06 シェアシェア
sky_cube_sea
2015/04/06
nibo-c 姥捨てと尊厳死は全く違うと思うがな。社会医療
リンク2015/04/06 シェアシェア
Harnoncourt http://medg.jp/　当該学会のHP／http://www.navitasclinic.jp/　学会の偉い人がやってる病院。「鉄医会」という名前だが、鉄ヲタというわけではなさそうｗ
リンク2015/04/06 シェアシェア
sub_low うちの義祖母は氷の上の魚のようで、口がパクパク動くだけで会話なんてもちろん無理だし、最近じゃ目も合わなくなった。なぜ死なぜてもらえないのか、お見舞いの度に思う。
リンク2015/04/06 シェアシェア
itarumurayama 三原じゅん子の「八紘一宇」が問題視される以上に、「国体」発言は問題。一民間人の発言だから、「国体」は問題ないのか？／まあ、シラフで「国体」言う人間だから、棄民政策に違和感なし
リンク2015/04/06 シェアシェア
shufuo 例えば80歳を超えている老人に外科手術を当たり前に適用するのは医療費の増大と予後の観点からどうかと思うんだけど、こういう極論は正論を破壊するから困ったもんだよ。
リンク2015/04/06 シェアシェア
uturi 言いたいことは分かる。が、選挙権を持つ大多数の老人が尊厳死を望まないならば仕方ないよね。／極論とはいえ、今さら姥捨山を提示するとは。／敬老の日ってそんなに浅い歴史だったのね。社会文化
リンク2015/04/06 シェアシェア
ro-enshell あとで読む
2015/04/06
dekunobouchang 老人をなんと思っているのでしょうかね。こういう人もいるんですね。
リンク2015/04/06 シェアシェア
hawkarrow41
2015/04/06
qwerty86 「医療ガバナンス学会」って学会でも何でもない謎メルマガ配信媒体じゃねえか。これ誰が得してるんだ
リンク2015/04/06 シェアシェア
yasuhiro1212
2015/04/06
folds5 若い人が死んでいく方が相当国体に良くないと思う
リンク2015/04/06 シェアシェア
primafluegel clip
2015/04/06
hiyoko104315
2015/04/06
kei_1010 安楽死制度がある方が社会にとっては都合が良いよね。追い込み部屋じゃないけど、コストを限界以上に削った劣悪な環境の医療施設は安楽死希望者の割合が増えて、そのトータルコスト削減効果たるや。。。
リンク2015/04/06 シェアシェア
hiro777hiro56 日本医療費法律医療安楽死
2015/04/06
ad2217 希望退職制度は優秀な人から辞めていくという説があるが、その場合は転職先があるからいいのだが。医療ガバナンス学会
リンク2015/04/06 シェアシェア
kangiren 早く死んでくれとしか読めない。それは尊厳死安楽死とは違うだろに。医療安楽死
リンク2015/04/06 シェアシェア
ROYGB 今の日本でも自殺は自由だし合法。“彼女の元気な頃を知る者は、「本人は死にたいに違いない」とさえ言っている。”みたいに他人が勝手に殺そうとしたら殺人。
リンク2015/04/06 シェアシェア