米シンクタンクのピュー研究所とアメリカ科学振興協会が2014年に共同で行った調査の結果、科学者と一般公衆、つまり世間の人々のあいだには、考え方に大きな隔たりがみられることがわかった。
経済から国民の生活、健康状態にも大きな影響を及ぼす科学は、国家の中核を成す存在だ。それに異論を唱える人は多くないだろうし、実際、アメリカの成人の79％は科学のおかげで生活レベルが向上していると実感しているという。
とはいえ今回の調査を見ると、少なくともアメリカでは、重要な科学的論題について一般公衆と科学者のあいだでは見解に大きな違いがあることがみとめられる。設問のうち、51ポイントと最も大きなギャップがあったのが、遺伝子組み換え食品の安全性についてで、科学者の88％は食べても安全であると回答したのに対して、一般公衆は37％にとどまっている。
スポンサードリンク
13の科学的論題に対する一般公衆と科学者の見解は以下の通り。
・遺伝子組み換え食品は安全である
一般公衆 37％
科学者 88％
・動物実験に賛成する
一般公衆 47％
科学者 89％
・農薬を使用した食品は安全である
一般公衆 28％
科学者 68％
・人間は時間とともに進化を遂げた
一般公衆 65％
科学者 98％
・子どもの3種混合ワクチン（はしか、おたふく風邪、風疹）接種を義務づけるべきである
一般公衆 68％
科学者 86％
・気候変動は人間の活動に起因している
一般公衆 50％
科学者 87％
・世界人口の増加は将来的に重大な問題となる
一般公衆 59％
科学者 82％
・原子力発電所の建設に賛成する
一般公衆 45％
科学者 65％
・海洋掘削の推進に賛成する
一般公衆 32％
科学者 52％
・アメリカの将来的な宇宙計画にとって、宇宙飛行士は不可欠の存在である
一般公衆 47％
科学者 59％
・バイオ燃料の推進に賛成する
一般公衆 68％
科学者 78％
・シェールガス開発に賛成する
一般公衆 31％
科学者 39％
・宇宙ステーションはアメリカにとって良い投資である
一般公衆 64％
科学者 68％
科学者が科学的知識に基づいてより冷静な判断を下す一方で、国の政策に影響を与えるのは大多数の一般公衆であることが、問題になるケースもあるだろうと研究者らは話している。
via:zmescience・原文翻訳：mallika
▼あわせて読みたい
人気記事
最新週間ランキング
1位 40001 points | 仏像をCTスキャンしたところ、1100年前に死亡した高僧のミイラが発見される | |
2位 4803 points | オフィスに入ると2秒でにゃんこ。猫用トイレを開発している会社の日常がうらやましすぎた（イギリス） | |
3位 4090 points | オオカミとクマが最強タッグを組んだ。共に寄り添い餌を分け合って食べるオオカミとクマのカップル | |
4位 2067 points | 眠れないとき是非試したい。1分間で眠りにつく方法 | |
5位 1563 points | 一度迷い込んだらでられそうにない、ヘンゼルとグレーテル的神秘の森 |
スポンサードリンク
コメント
1. 匿名処理班
食べ物って栄養を摂るだけでなく、楽しみや喜びを見出すものとしての側面もあるから
たとえ科学的に非合理だとしても受け入れられないラインというのはあるよね
遺伝子組み換えは嫌だが農薬は平気なのか、それ以上のクリーンさを求めるのか、
その辺は個々人によって異なってくるから一概に論ずることは出来ないけども
しかし食べ物の問題においてとりわけ意識の差が顕著なのは面白い
この部分に関してもっと踏み込んだ研究があったら楽しいだろうなあ
2.
3.
4. 匿名処理班
人口増加問題って普段暮らしてる分にはあんまり身近に感じないけど、そっちの分野ではすごく重要視されてるんだな。
世界規模で見るとかなり深刻なのか。
5. 匿名処理班
考え方がどうというよりは単に無知なんじゃないの？
例えば遺伝子組み換え作物と人工交配種には本質的に差がないけど、コシヒカリをありがたがって食べる人は多いでしょ
6. 匿名処理班
遺伝子組み換えはホラ
病気か何かに強くしたらなんでかそれ食べた虫まで死んじゃったってのがあるからじゃない？
7.
8. 匿名処理班
遺伝子組み換え「食品」は安全でも、遺伝子組み換え「生物」が野生化して生態系にどんな影響を与えるか、まで考えると、どうなんでしょうね。
「人間は時間とともに進化を遂げた」は、アメリカでは進化論の教育が普及してなくて、キリスト教原理主義的な反進化論が教育の場で幅を利かせているから、ってのが大きいと思う。
「原子力発電所の建設に賛成する」は、日本やヨーロッパだと違う結果が出ると思う。
9. 匿名処理班
俺は科学者だったみたい
10. 匿名処理班
科学者の回答は「根拠」と「好奇心」
一般人の回答は「無知」と「保守的」
から来てる気がする
11. 匿名処理班
知識と迷信の差。それが全て。
12. 匿名処理班
概ね科学者側の意見だけど、だとしたら科学者側は権威を持つ人や機関であればあるほど、その意味や重要性や迷信なんかを判りやすく一般に伝えるべきでもあるんだよね。
一般向けの科学啓蒙書(ブルーバックスとかあの辺)とか好きで色々読んでるけど、上手い人の話はなんぼでも入ってくるし、もっと、一般に知られるような…そこには特にドラマティックなモノはなかったとしても、メディアなんかもきちっと調べた上でもうちょっとフラットに科学的見解を発信できてたらなと思う。
13. 匿名処理班
宗教国家であるアメリカなんだから当たり前だよね
あと※6こそ『一般人』の典型例
遺伝子組み換え生物にも色々あって、感染症に強くするタイプと、虫が消化できない蛋白を発現する様にしたタイプ（虫は胃液がアルカリ性だから、酸に解けるがアルカリに解けない物質があれば、人間は食っても大丈夫だが虫は食ったら腹を詰まらせるようになる）などがある
要は何事も種類があるのに何でもかんでも十把一絡げにして、その中で一番凶悪なものをあげつらってすべてが凶悪であるかのように吹聴する奴は「 科学的でない」奴
14. 匿名処理班
福島原発が事故った時に「安全です安全です」って言ってた
御用学者の先生方も、一応立派な科学者なんでしょ
科学者の意見だから、なんて信用皆無だよ
「ただし利害関係者は除く」を入れないと。
参考資料という名の毒まんじゅうにしかならん
15. 匿名処理班
「動物実験に賛成しない」
という科学者が１割もいることに驚いた
16. 匿名処理班
理知的で賢い科学者がいっぱいいるね
17. 匿名処理班
遺伝子組み換えは食べるぶんには安全だと思うけど
18. 匿名処理班
一般公衆側だった
19. 匿名処理班
「組み替え」が何を意味しているか理解していない人が多い
今時はCas9と呼ばれる組み替えを介さない遺伝子編集ツールが発達し始めていて
生物学者は「組み替えじゃないから遺伝子編集してても表示しなくていいよね」て考えてる
こういうのを知っておくのは大事よ
20. 匿名処理班
一般人という大多数が理解できない、検証しようとしない謂わば閉鎖的な世界で、主観や利権というものまで絡んでくる
百年後、千年後からすれば今の科学って偏執的な断定でしかないかもしれないしな
フクイチもそうだし、NASAが度々やべぇみたいな記事見るけどロシアに落っこちた隕石は予測してなかったよね？
当てにならんよ
ってか宗教馬鹿にしてる奴が多いけど、科学者が言ったからって手放しで信じてる奴多いよね
21. 匿名処理班
人間は時間と共に進化した これは1面当たっているけど
状況によって変わることを加えないと あかんやろ
戦争や環境の変化（干ばつや他民族などとの接触）は大きな要因
科学者なんて成功例を盾に正当化するけど、失敗例や民族絶滅や国家の崩壊を加味していないし、もししても都合よく解釈しやがる
オーストラリアの環境保護と失敗はまさにその1例
宗教の自己正当化論も一緒 人間ごときが時系列だけで進化するとは思えん
22. 匿名処理班
海底や宇宙に関する分野って一般には成果が見え辛いものだが、
それを考えるとこの賛成率は中々悪くない
23. 匿名処理班
人類の未来を自分達でより良く出来るか？その為の視点が違うということでしょう
24. 匿名処理班
ここでの科学者は成功者であって多くの失敗の結果今の地位がある
その体験の結果、判断に偏りが生じている
25.
26.
27. 匿名処理班
科学者って物を発明した後の影響考えない
ふしがなくないか？
後で「しまった〜」な感じが
発明したものの表面だけの利便性は見れるんだけど
次のことは見えてないそんな感じがする
思い込み激しいと言うか
28. 匿名処理班
どうだろう。科学者だって専門分野以外で果たしてそんなに通じてるのか
すぐ思い込むのも良くないと思います
29. 匿名処理班
「科学者が正しい」なんてことは言ってないぞ。
「科学者と一般大衆の傾向の違い」を表しているだけ。
立証という過程を踏まずに、「正しい」「間違っている」という単純な二極化をするかどうかが一番の違いだと思う。
30. 匿名処理班
※20
科学者系だが、科学者の言うことなんで信じてないぞｗｗ
31. 匿名処理班
1.宗教的に見て、信じているものが違う。
科学者「目の前に見える事象と結果を信じる」
大衆「イメージで何となく信じない(信じるのは医者のことだけ)」
2.経済的に見て、立場が違う。
科学者「色々な研究の結果、食べても大丈夫(金あるから自然物食べるけどね)」
大衆「根拠はないけどダメよ、きっと。(お金ないから安いものしか買えないわ)」←悪循環の結果で体悪くなる。
3.社会的立場が違う。
大衆「科学者の言うことは正しい」
科学者「大衆の言うことはどうでもいい」
大きな隔たりとは、科学者だけにあらず。
32. 匿名処理班
科学者に、ここでの質問で答えた内容に「責任を負う」ことまで求めたら、
解答内容は変ってくるんじゃないのかな。
つまり、答えた内容と違う内容の結果が出た場合には、
地震予測に失敗して刑務所に入れられたイタリアの地震学者みたいに、
自らのポストを失うなり、人道的じゃないけど自身の健康を失うような罰を伴うようにすると、彼らも、リスクを負う方の解答を出しにくくなるんじゃないか。
もちろん、実際にそういう法律にすると、科学者の自由な思考を阻害するだろうから、
科学者は、説を誤っても責任をとらなくてもいい仕組みになってる現状は、間違ってないと思う。
でも、その無責任さゆえに、科学者の説が誤っていた場合に、一方的にその不利益を被らされる立場にある一般人とは違う解答が、産み出されてるんだと思う。
33. 匿名処理班
遺伝子組み換えってぶっちゃげ「宗教的」倫理観に反するってだけでネガティブイメージと反対意見が何か出所の判らない臭気みたいに蔓延してんじゃないかなと個人的には考えてる。
34. 匿名処理班
※27
あるあるあるあ
原子力開発の途上、やつら放射線の害を知りもせず
汚染水を垂れ流したりやりたい放題だった
あいつらのツケを払うのは一般人
科学者は科学的にものを考えるが、科学は無謬でないことを自覚しなければいけない
35. 匿名処理班
一言で遺伝子組み換えっていっても
何を組み替えるのかで全然変わる
この情報だけで安全と言う奴は科学的じゃない
36. 匿名処理班
その違いが知識の差からくるのか能力の差からくるのか性格からくるのか原因を分析してないのなら何の意味も無い
自分が知らないことを簡単に信じる方がおかしいんだから
37. 匿名処理班
科学者は先端を行く。だから時に間違える。しかしそれも含めてこそ科学者の使命。
民衆は後を行く。だから時に変化に対し出遅れる事がある。しかし誤った道に全員で突入しない為には必要な遅れ。
38. 匿名処理班
利権も絡んでるでしょ
否定しちゃったら研究費用なくなるし
39. 匿名処理班
専門的な知識が無ければどうしても
論理性よりも感情が優先されるから仕方ないかな。
自分だって得体の知れない脅威には慎重になるし。
40. 匿名処理班
全部、賛成だ（シェールのみサンドが先だと思うが）
農薬も遺伝子組み換えも使わないと、この人口は維持しえない
41.
42. 匿名処理班
知ってると知らないとでは物事の見方そのものが変わってしまうんだよね
しかし悲しいかな、一度築いた価値観を人は簡単に変えたくないだよな
血液型と性格の結びつけ信じてる日本全国のおばさん達にバーナム効果を教えてやってくれ
43. 匿名処理班
遺伝子組み換えに賛成してる人がちらほらいるけど、モンサントのヤクザ紛いのやり口を知った上で言ってるの？
44. 匿名処理班
海洋掘削ってどういう意図の質問なの？
地球深部探査船ちきゅうがやってるような掘削調査のこと？それとも海底油田なんかの掘削のこと？前者はそんなに環境問題として取り上げられてないし後者の意味なんだよね？
45. 匿名処理班
画像がスマホのカードゲームのものだと一瞬勘違いした
46. 匿名処理班
これは科学者と一般人の意見の差と考えるよりも、むしろ専門家と一般人の意見の差ととらえ直すべき。
例えばある分野に詳しい科学者も、世界経済の仕組みや児童心理と教育といった面においてはほとんど素人かもしれない。専門家と言えども人生の多くの場面においては素人なのだから、固定的に専門家的発想をする人々と「無知な大衆」がいて前者が合理的発想に基づいて意見を言っていて、後者が迷信と思いこみから発想している、なんて考えるのは本当にナンセンス。