(cache) はてなブックマーク - 「ハイスコアガール」問題、スク・エニは「引用」と主張　交渉態度が悪質？　大阪府警は「無断使用」と判断 (1/2)

- 140 users
「ハイスコアガール」問題、スク・エニは「引用」と主張　交渉態度が悪質？　大阪府警は「無断使用」と判断 (1/2) - ITmedia ニュース
- アニメとゲーム
- 2014/11/18 09:22
- ITmedia
- 著作権ゲーム漫画 game copyright 出版 comic
「ハイスコアガール」問題、スク・エニは「引用」と主張　交渉態度が悪質？　大阪府警は「無断使用」と判断 (1/2) ハイスコアガールでの他社キャラの使用についてスクウェア・エニックスは「引用にすぎない」と抗弁したが、大阪府警…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

shiinoki_k 最近、無断使用を引用と言い張るのが流行ってるらしい。著作権
リンク2014/11/18シェアシェア
fatpapa カプコンは事前OK、セガは連載中でクレームもOK、SNKは無許諾なのが不明。出版とはいえスクエニなんだから他社がDQやFFのキャラ使って漫画描いたらどうするよ？押切氏の書類送検は酷い、何の為の編集だよ
リンク2014/11/18シェアシェア
feita ” 桑野弁護士は「最初に許可を取りさえすればよかった話。せっかく世に出た人気作品がこうした経緯で消えてしまうとしたら、もったいないことだ」と話した。”/げに。
リンク2014/11/18シェアシェア
masumizaru スクエニの編集ははあちゅう並みだったか。そんな環境でハイスコアガールの如き名作を描いてた押切先生は神
リンク2014/11/18シェアシェア
arayutw 実際の経緯は部外者だから知らんけど「他社には許諾をとっていて自社だけには確認がない」と判断された時点でもう赤信号。そこから引用の範囲内云々とか言い出したら相手が手斧で頭をかちわる行動に出るのは必然。
リンク2014/11/18シェアシェア
yoshi-na みんなー、スクエニの作品は引用自由だってよー！
リンク2014/11/18シェアシェア
trashtoy 「うっかりしてました、ゴメンナサイ」ということで当事者間で丸く収められなかったのかなと以前から思ってたけど、それだけスクエニの対応に問題があったらしいのね。真相が気になる
リンク2014/11/18シェアシェア
hevohevo 現行法で引用と主張するのはたしかに無理筋なんだけど、イギリスやフランスみたいに、パロディを合法化する著作権改正はあってもよいかもしれない。
リンク2014/11/18シェアシェア
kermi10 はぁちゅうを刑事告発しろ、というパスですね。
リンク2014/11/18シェアシェア
BigHopeClasic ブコメにも誤解がチラホラあるが著作権法上許された引用はもちろん無断でできる。本件はおそらく引用の要件を満たしていないが、困るのは「正当な引用」まで「無断だ」という誤解が広まってしまうこと。著作権
リンク2014/11/18シェアシェア

sinyapos 編集部を責める前に、何故セガとカプコンとSNKで返答が違ってたかを細かく探るべきだろう／器用に企業ごとでアポを使い分けてたとも思い難い／ついでに、この件でやたら産経が必死なのもきな臭い
リンク2014/11/18シェアシェア
daybeforeyesterday うーむ
リンク2014/11/18シェアシェア
Mu_KuP この件は、既に交渉が無理で、「引用の範囲だと思った」事にして、故意では無いと主張するしか無かったのだろう。まあ、全うな出版社では無いと自ら晒してるようなもんだ。
リンク2014/11/18シェアシェア
memoryalpha 引用という建前でディズニーキャラを同じように使えるかといえばスクエニのお馬鹿な社員でもやらないだろう。まずいかもしれないけど何か言ってくるまではこのまま行こうという遵法意識の低い態度は相手をなめてる
リンク2014/11/18シェアシェア
masao_hg 真面目に許可取りに行ってダメって言われて作品ごとボツになるリスク考えると事後報告で済ませたい編集担当の気持ちもわからなくもない。著作権
リンク2014/11/18シェアシェア
Josui_Do スクエニ側は引用と主張してるけど、引用の要件にある「引用した部分が他と明確に区別できる」を満たしていない（全部手描きで区別できない）。ゲーム部が画像取り込みだったら良かったのにね。
リンク2014/11/18シェアシェア
uunfo 引用の線は考えたけど、絵にした時点で同一性保持権侵害じゃないかなあ。／(C)は著作権者を示すだけなので許諾とは関係ないはず。
リンク2014/11/18シェアシェア
habarhaba ネットのグレーなサービスは冷や汗だろうな
リンク2014/11/18シェアシェア
yamuchagold SNKとSNKプレイモアの違いもわかってないと、結構難しいのかも。僕もうまく説明できないけど。ゲーム
リンク2014/11/18シェアシェア
clonicluv "SNK社は通知書の中で「単行本には、あたかも許諾したかのような表示まである。他社には許諾を得ているようで、ないがしろにされた」と指摘"
リンク2014/11/18シェアシェア
haha64 編集部のミスを開き直りで応じた結果としか。一番ワリを食ったのは作家だ。
リンク2014/11/18シェアシェア
amd64x64 ゲーム画面内の出来事として描く分にはOKなんじゃないの。
リンク2014/11/18シェアシェア
kz78 他社からは事後とはいえ許諾を求めてるんだから、引用を主張するなら全社に対して同じように突っぱねろよという話ではある。
リンク2014/11/18シェアシェア
bml これで引用だと出版社とはいえない。あまりにひどすぎる。
リンク2014/11/18シェアシェア
iasna スクエニ作品は出所を明らかにしなくてもスペシャルサンクススクエニって書けば引用自由なのかへー！！ゲーム game 著作権漫画
リンク2014/11/18シェアシェア
houjiT 「引用だ」とするなら他の社には許諾とったのが謎だし、許諾と受け取られかねない表記があった理由にも不明/確証はないけど他社を「ランク付け」するような視点で見ていて、対応にそれが漏れ出たんじゃないかしらアニメゲーム漫画著作権会社
リンク2014/11/18シェアシェア
e-chikuwa この人数の多さは全員が責任回避した結果だよな
リンク2014/11/18シェアシェア
harisenbon_fukurahagi これスクエニの担当者が鬼みたいに仕事が出来なかった、って話だよね。押切先生はスクエニ訴えていいレベル
リンク2014/11/18シェアシェア
amazedkoumei 新事実の「交渉態度が悪質」は推測だった。なんだこの記事。
リンク2014/11/18シェアシェア
kumonopanya 押切さんの最初で最後のヒット作かもしれないのになぁ。／引用でも通りそうだと思ったけど、どこでダメだって判断したんだろう？／作家に全部責任押し付けて利益だけ自分の物なスクエニという会社。
リンク2014/11/18シェアシェア
nisezen なんでスクエニはSNKに対してこんなに強情なの？スクウェアエニックスを略すとSNKっぽいから？
リンク2014/11/18シェアシェア
BRITAN ”桑野弁護士は「最初に許可を取りさえすればよかった話。せっかく世に出た人気作品がこうした経緯で消えてしまうとしたら、もったいないことだ」”←これ。作者かわいそう。
リンク2014/11/18シェアシェア
serilhype 押切さんの漫画好きだからスクエニしっかりしてほしいな
リンク2014/11/18シェアシェア
kaitoster 『SNK社は通知書の中で「単行本には、あたかも許諾したかのような表示まである。他社には許諾を得ているようで、ないがしろにされた」と指摘し、厳しい姿勢を示していた。』キャラゲーム著作権漫画
リンク2014/11/18シェアシェア
BigHopeClasic ブコメにも誤解がチラホラあるが著作権法上許された引用はもちろん無断でできる。本件はおそらく引用の要件を満たしていないが、困るのは「正当な引用」まで「無断だ」という誤解が広まってしまうこと。著作権
リンク2014/11/18シェアシェア
You-me やっぱあの無許可(C)がねぇ……　／　私の中のナドレの「万死に値する！」が止まらない（ﾘﾝｸｶｯﾄ
リンク2014/11/18シェアシェア
yoshi-na みんなー、スクエニの作品は引用自由だってよー！
リンク2014/11/18シェアシェア
hevohevo 現行法で引用と主張するのはたしかに無理筋なんだけど、イギリスやフランスみたいに、パロディを合法化する著作権改正はあってもよいかもしれない。
リンク2014/11/18シェアシェア
komamix 社員や作家が逮捕されてもSNKには絶対謝りたくないでござる by スクエニ
リンク2014/11/18シェアシェア
gebonasu30km 引用ならおｋとかナメた風潮いい加減なんとかしねーと
リンク2014/11/18シェアシェア

sinyapos 編集部を責める前に、何故セガとカプコンとSNKで返答が違ってたかを細かく探るべきだろう／器用に企業ごとでアポを使い分けてたとも思い難い／ついでに、この件でやたら産経が必死なのもきな臭い
リンク2014/11/18シェアシェア
Listlessness
2014/11/18
coh_no
2014/11/18
crimsontide 漫画事件ゲーム著作権
2014/11/18
daybeforeyesterday うーむ
リンク2014/11/18シェアシェア
Mu_KuP この件は、既に交渉が無理で、「引用の範囲だと思った」事にして、故意では無いと主張するしか無かったのだろう。まあ、全うな出版社では無いと自ら晒してるようなもんだ。
リンク2014/11/18シェアシェア
charleyMan
2014/11/18
ardarim 出版知財ゲーム司法
2014/11/18
sakuracon
2014/11/18
memoryalpha 引用という建前でディズニーキャラを同じように使えるかといえばスクエニのお馬鹿な社員でもやらないだろう。まずいかもしれないけど何か言ってくるまではこのまま行こうという遵法意識の低い態度は相手をなめてる
リンク2014/11/18シェアシェア
isekiguchi123
2014/11/18
masao_hg 真面目に許可取りに行ってダメって言われて作品ごとボツになるリスク考えると事後報告で済ませたい編集担当の気持ちもわからなくもない。著作権
リンク2014/11/18シェアシェア
kk789we
2014/11/18
mk16 ニュース著作権ゲーム漫画 game
2014/11/18
takayuki666
2014/11/18
rag_en ゲーム漫画著作権
2014/11/18
fujifuji1
2014/11/18
Josui_Do スクエニ側は引用と主張してるけど、引用の要件にある「引用した部分が他と明確に区別できる」を満たしていない（全部手描きで区別できない）。ゲーム部が画像取り込みだったら良かったのにね。
リンク2014/11/18シェアシェア
norixto publishing 権利 game 夢脳
2014/11/18
uunfo 引用の線は考えたけど、絵にした時点で同一性保持権侵害じゃないかなあ。／(C)は著作権者を示すだけなので許諾とは関係ないはず。
リンク2014/11/18シェアシェア
ikd18 漫画ゲーム
2014/11/18
habarhaba ネットのグレーなサービスは冷や汗だろうな
リンク2014/11/18シェアシェア
laislanopira 著作権 game マンガ
2014/11/18
yamuchagold SNKとSNKプレイモアの違いもわかってないと、結構難しいのかも。僕もうまく説明できないけど。ゲーム
リンク2014/11/18シェアシェア
clonicluv "SNK社は通知書の中で「単行本には、あたかも許諾したかのような表示まである。他社には許諾を得ているようで、ないがしろにされた」と指摘"
リンク2014/11/18シェアシェア
haha64 編集部のミスを開き直りで応じた結果としか。一番ワリを食ったのは作家だ。
リンク2014/11/18シェアシェア
amd64x64 ゲーム画面内の出来事として描く分にはOKなんじゃないの。
リンク2014/11/18シェアシェア
kz78 他社からは事後とはいえ許諾を求めてるんだから、引用を主張するなら全社に対して同じように突っぱねろよという話ではある。
リンク2014/11/18シェアシェア
bml これで引用だと出版社とはいえない。あまりにひどすぎる。
リンク2014/11/18シェアシェア
iasna スクエニ作品は出所を明らかにしなくてもスペシャルサンクススクエニって書けば引用自由なのかへー！！ゲーム game 著作権漫画
リンク2014/11/18シェアシェア