奈良女子大学に入学したい男子ですが、女子大学は違憲じゃないのでしょうか？

弱っちい牡馬の競走馬の馬主や調教師が、牝馬だけの桜花賞やオークスなら勝てる、だから桜花賞、オークスを牡馬にも解放しろと駄々を捏ねていらっしゃるような感じですね。地方開催の和歌山ステークス（一応重賞扱いにしておきます）さえ勝てない牡馬が優秀牝馬に混じって勝てる訳が無い。裁判での勝ち負け以前の問題です。

そういえば、助産師は、男はなれないなあ、これも違憲か、、

奈良女子大学理学部物理学科も理科は2科目要求してますよ。
英語と数学(ⅢCまで)もありますし、決して負担が小さいとは言えないと思います。
変なところを突っ込んでしまってごめんなさい…

奈良にある２つの特化した大学を統合して、総合大学を作るほうがよいのでは？と確かに思います。
しかし、そんな大学は近所にある訳です。仰るように大阪にも京都にも。
女性の社会参加が、社会的にも大きい課題です。その中で考えていくと、女子教育に特化するのも、よいのではないでしょうか。

憲法で男女平等は保障されていますが、全部の学校を完全に共学にすることではなく、色んな学校・学部を性別に関わらず選べればよいと思いますので、現状は憲法違反とは呼べないと思いますよ。

むしろ、国が大学をもつ事の意味、は変わってきてないか？とは思います。
私の考えですが、大多数の人にとっては、教育は社会で必要とされる人材を養成するためにあります。
教育大は、あたりまえですが、見識と能力の高い学校の先生を養成するためにあります。
医大は、日本中の医療レベルを上げていくためにも大事です。
女性の社会的な意識をあげる、というのが女子大なのでしょうね。

阪大は学力的に無理という人が、受験より大きく重い裁判闘争に耐えられるとも思えません。
まずは、受験に合格していく事でしょう。女子大以外の学校に入学が難しいのは、全てあなた自身の学力の問題ですし、
一定の能力がないと判断されれば、国があなたを教育する必要は無いのです。

補足についてですが・・・

荒唐無稽です。
国立大学の殆どは、性別を限っていません。
国が必要とする人材は、性別を問わないからです。

一方、女子大学が歴史的な経緯もあって、今だに残っています。
これは女子の教育が、いまだに社会的課題である、という事です。建前としてもそうだし、実際そんな面は残っている。
男女共学がどうこういう前に、世の中で「大卒」に何を求めているか、を考えたら、
偏差値６０以下の大学は、基本的には不必要じゃないでしょうか。

なので、憲法論議をしてる暇があったら勉強しなさい、が回答です。

是非、裁判起こしてください。どんな判決が出るか興味あります。

＞私が男であるからという不当な理由で、入学できないのなら違憲であるとし、裁判を起こすつもりです。違憲判決がでる可能性はどれくらいでしょうか？

恐らく違憲判決が出るの０％です。違憲状態と言えるが、違憲とはならないと思います。でも和歌山大学さえも合格出来ない学力しか無い人間が訴えても説得力がありません。東大京大に行く学力がありながらも件の女子大で学びたいという合理的な理由が無いと勝訴は難しと思います。男子の入学を拒むことを不当するだけの、正当な理由をご質問者さんに見受けられない。男女差別以前に学力区別を考えた方がよろしいと思いますよ。

明治維新以降の女子教育の在り方、歴史を見れば何故奈良と東京に女子師範（今の奈良女とお茶大）を作ったか理解できると思います。和歌山大学の試験科目に日本史は無いの？多分奈良女受験できても、学力的に無理ですよ。身の丈以上の和大に受かれば良しとすればいいと思います。或いは身の丈に合った私立にすればよろしいと考えます。