例：ヒストルを奪って逃けるトロホウを追いかけるハトカー

 

濁点・半濁点をなしにすると、文章がちょっと間抜けに見えて可笑しい。

その可笑しさは誰でもパッと見てすぐに理解できると思うので、もう一歩踏み込んで考えてみよう。

 読む場合と書く場合に分けて、まず「その１」では読む場合について。

 

いきなり「濁点・半濁点なし文」を目にした時に、頭の中で起きることをスローで再現するなら、以下のような段階を踏んでいる筈だ。

 

１　「ヒストル」という単語が見える

２　それが前後の関係から正しくは「ピストル」であり、それ以外の答はないと確信できる

３　１→２の推測が余りにも簡単すぎるため、容易に優越感を得ることができる

４　「ヒストル」以下、「逃ける」「トロホウ」「ハトカー」も同じ

 

つまり、

「簡単な謎→簡単な推理→簡単な正解→優越感」

という流れが、余りにも簡単なせいで、いっぺんに頭の中で処理できてしまう。

「思わず笑ってしまう」「弱そうに見える」という効果が生まれるのは、おそらく上記のような「手軽に得ることのできる優越感」に関係している。

 

もっと細かく考えると、こういう解釈もできる。

通常、「言葉」は「意味」を伝達する記号として使われている。

 

「言葉」→「意味」

「パトカー」→「警官の乗る車」

 

という風に。

これを、

 

「ハトカー」→（補正して）「パトカー」→「警官の乗る車」

 

という順番で判断する際には、正確には（補正して）の部分で既に「警官の乗る車」であるという認識が先に来ている。

 

「ハトカー」→「警官の乗る車」を意味しているのであろうな→（補正して）「パトカー」

 

という具合に、意味の認識が先に来てからの「パトカー」である。

 

これがもし、

 

ビズドルを奪っで逃げるドロボウを追いがげるバドガー

 

という文章であるとすると、補正の作業が少しややこしくなるので、面倒になってくる。

「濁点を付けることのできる文字は全て濁点あり」

「もともと濁点の付いている文字はそのまま」

という形でルールに例外や濁りが生じる分だけ、つまらなくなっている。

すると、最初の例文ほどの可笑しさや、スッキリした法則性がない。

 

「濁点・半濁点なし」状態の文には「補正して濁点と半濁点を付けてあげている」のだ、と読み手に思わせる・思われる点に特徴があり、読む側の優越感の入り込む余地がある。

とすると、もともと権威のある名文や古めかしい、堅苦しい、格調の高い文章を「濁点・半濁点なし文」に変換した場合、その厳めしさや権威を薄めるような効果もある筈である。

 

 

　山路を登りなから、こう考えた。
　智に働けは角か立つ。情に棹させは流される。意地を通せは窮屈た。とかくに人の世は住みにくい。
  住みにくさか高しると、安い所へ引き越したくなる。とこへ越しても住みにくいと悟った時、詩か生れて、画か出来る。
  人の世を作ったものは神てもなけれは鬼てもない。やはり向う三軒両隣りにちらちらするたたの人てある。たたの人か作った人の世か住みにくいからとて、越す国はあるまい。あれは人てなしの国へ行くはかりた。人てなしの国は人の世よりもなお住みにくかろう。
  越す事のならぬ世か住みにくけれは、住みにくい所をとれほとか、寛容て、束の間の命を、束の間ても住みよくせねはならぬ。ここに詩人という天職か出来て、ここに画家という使命か降る。あらゆる芸術の士は人の世を長閑にし、人の心を豊かにするか故に尊とい。

 

 

読み手にほどほどの注意を向けさせつつ、同時にリラックスさせることもできるので、もしかしたら世界史や日本史の教科書などは、一読した後は「濁点・半濁点なし」で読む方が、かえって頭に入りやすくなるのではないか。

将来的には電子書籍に「濁点・半濁点なし機能」が標準装備されるかもしれない。

 

今日の濁点なし練習文：ヒートルスのメンハーはホール、ション、ショーシ、リンコたよ。